这些情况支持他作为一个可靠的主体。 当他当选宪法法官时，他因在国会中多年担任人民党席位而受到批评——我自己可能也这样做过。对缺乏中立性、破坏公正性的批评太容易被忽视了。好吧，在行使权力时，他留下了判断独 巴西 Whatsapp 数据 立性的证据，即使是他最好斗的批评者也没有否认这一点。他的另一本书，即收集他个人选票的书，为这种无可挑剔、毫不妥协的态度提供了确凿的证据：他与多数派有次不同意见，与保守派有次不同意见，与进步派有次不同意见。 这是因为奥莱罗有法律、宗教和道德信念，但他不是宗派主义者。宗派主义者就是屈服的人，是在口号或争论面前无法挺身而出的人。无论是口号还是论点，都是思想、团结以及最终荣誉的坟墓。 阅读这本书可以让你深入了解作者对宽容、相对主义、司法工作、政治斗争、大学所持的有理有据的观点，所有这些观点都是通过经验衡量和知识记录的。
我对户外活动有着不可抗拒的热爱，”他在一次采访中说道。这使他显得庄严，并让他看起来像一位大胆的绅士。 奥莱罗有点像个疯子，因为在这件事发生之前很多年，他就做出了以下诊断：如果社会工人党想要掌权，就必须放弃马克思主义。 关于民主，他说：“人们通常认为民主就是按照大多数人的意见行事。绝对地。宪法法院这个议院的存在正是为了让多数人所说的一切都无法实现。对于某些问题，无论多数人说什么，众议院都可以否决：它们是基本权利。否则我们就会走向民主，半加一可以把半减一付诸实践。” 最近，由于冈萨雷斯·特雷维哈诺法官主持下的一项决定，在众议院中出现了这样的场面，社会党代表称法官为“穿着长袍的政变策划者”，这种反思具有很大的价值，有助于将宪法建筑的各个部分都在其正确的位置。